同じ出来事が語り手によって少しずつ姿を変えていく点です。誰かの“事実”が別の誰かの“解釈”によって揺れ、
その積み重なりが事件の輪郭を曖昧にしていく。
この揺らぎそのものが、作品の核心になっています。
この記事では、各視点の出来事を順番に整理し、
「なぜ真実が一本に定まらないのか」という背景にも触れながらまとめています。
ここから先は完全ネタバレです。
必要な部分から読み進めてください。
『人間標本』の基本情報
『人間標本』は、湊かなえさんのデビュー15周年を記念して刊行された書き下ろし長編です。
これまでの「告白」「贖罪」「Nのために」などで描かれてきた、人の奥にある“揺らぎ”や“倫理との境界”を、さらに多層化した構造で描く作品になっています。
- 著者：湊かなえ
- 出版社：KADOKAWA
- 発売日：2023年12月13日
- ページ数：280頁＋口絵8頁
- ジャンル：心理ミステリー／イヤミス
- 形式：六部構成（手記／SNS／自由研究／独白／面会記録／解析結果）
- 語りの特徴：語り手が変わるたびに“事実の輪郭”が揺れる構造
- 中心人物：榊史朗（蝶の研究者）、榊至（息子）、一之瀬留美（芸術家）、杏奈（その娘）
- テーマ：美の保存、親から子への価値観の継承、芸術と倫理、真実の不確かさ
作品全体を貫くキーワードは、「保存」と「継承」。
何を残し、何を切り捨てるのか。
個人の“美意識”が、人をどこまで動かしてしまうのか。
その境界が静かに問われる作品になっています。
『人間標本』あらすじ【ネタバレ完全版】
1. 榊史朗の手記 ― “人間標本”という思想のはじまり
物語は、蝶の研究者・榊史朗が残した手記から幕を開けます。
手記には、蝶の標本を作る工程と同じ手順で「人間の美しさを保存できる」という独自の思想が淡々と綴られています。
史朗は、美しい少年を“蝶”に見立て、
「最も美しい瞬間を永遠に残す」
という目的のために標本化の計画を進めていたと記しています。
手記には以下のような具体的内容が含まれています。
- 少年を選ぶ基準（骨格・対称性・表情の静けさ）
- 蝶の標本と同じ保存液の配合
- 「羽」に見立てた装飾の試作
- 展示ケースの大きさや並べ方
- “作品1〜6”という番号の付け方
しかし精緻に書かれた内容の一方で、文章はどこか不自然なほど整っており、
「手記は本当に史朗本人のものなのか？」
という疑問が最初の段階で読者に残ります。
この“わずかな違和感”が、物語全体の伏線になっていきます。
2. SNSパート ― 手記流出と“真実らしさ”の暴走
史朗の手記は、研究室内のトラブルをきっかけに外部へ漏れ、
断片的なスクリーンショットとしてSNSに出回ります。
ここから作品の“情報が揺れる”構造が一気に表面化します。
◆ SNSで拡散した主な内容
- 「美しい少年を標本にする」という手記の一部
- 少年の特徴だけが箇条書きされたメモ
- 標本番号“作品1〜6”の存在を示す断片
- 史朗の倫理違反を匂わせる匿名告発
- “被害者を名乗る人物”による投稿
しかし、どの情報も“発信者の身元が不明”であり、
事実と虚構の境界が読者の前で曖昧になっていきます。
拡散の過程で、手記の文章は引用・切り取り・脚色を繰り返され、
「本物の手記」と「SNSで再構成された手記」が混在する状態に。
ここで読者が直面するのは、
情報が増えるほど真実が遠ざかるという“現代的な恐ろしさ”です。
このSNSパートは、後に登場する証言や独白と矛盾が生じるため、
「どれが本当の出来事なのか」読者自身が選び取らされる構造になっています。
3. 榊至の自由研究 ― 受け継がれた価値観
ここから視点は、榊史朗の息子・榊至へ移ります。
史朗の手記では「自分一人で思想を抱え込んだ」ように書かれていますが、
至のパートによって、家族内の“共有された価値観”が静かに明らかになっていきます。
◆ 至の自由研究ノートに書かれていたもの
- 蝶のスケッチと羽の構造の詳細なメモ
- 標本の保存液の配合を、子どもの言葉で書き写したページ
- 「人も、美しい瞬間を残せるのだろうか」という文章
- “作品番号”らしき数字（1〜6）が走り書きされたページ
- 少年の特徴を「光がきれいなひと」と分類する記述
至は研究者としての父を尊敬しており、
その価値観を「模倣した」のではなく、
“自然に受け入れてしまった” ことが示されます。
史朗の手記に登場する語彙と、至の自由研究に残る言葉が非常に近く、
読者はここで初めて「手記は史朗のものだけではないのでは？」という疑いを抱きます。
また、自由研究には時おり違和感のある記述が混ざっています。
- 「動かなくなれば、きれいなままでいられる」
- 「お父さんも、そう思っている」
- 標本ケースの図面のような絵
こうした断片は、後の“犯人の特定が不可能になる構造”へとつながり、
親から子へと受け継がれた価値観の重さを示す伏線になります。
4. 死刑囚の独白 ― 誰を守ろうとした証言なのか
物語の中盤で、突然“死刑囚”の独白が挿入されます。
この人物は、榊史朗とある時期に関わりがあったと語り、
手記とは異なる視点から事件を説明し始めます。
◆ 死刑囚が語った主な内容
- 史朗は「6体目の標本」など作っていない
- 手記の内容は「守るために書かれた嘘」が多い
- 史朗は誰かを庇っていた可能性がある
- “標本作り”という考えは史朗だけのものではない
しかし、この独白にはいくつもの矛盾が存在します。
◆ 独白の矛盾点
- 史朗との接点を語る時期と、史朗の研究歴が食い違う
- 手記の内容を詳しく知りすぎている（見ていないはず）
- 「6体目は作っていない」と言いながら、番号の意味を理解している
- “守るための嘘”と言いつつ、誰を指しているのか明言しない
この矛盾によって、読者は次の二つの可能性に揺らされます。
- 死刑囚は、史朗（または至）を守るために嘘をついている
- 死刑囚自身がどこかで事実をねじ曲げて理解している
“誰かを守るために語られる嘘”と、
“本人も気づかないうちに変質した記憶”が重なり、
「真実を語っているようで、真実ではない」という状態がつくられます。
この独白パートは、のちに描かれる「犯人の断定不可能性」を強化し、
事件がひとつの線ではなく“複数の価値観の交差”でできていることを示す重要な章となります。
5. 面会記録 ― 一之瀬留美と杏奈の影
物語が進むにつれ、“一之瀬家”というもうひとつの家族が存在感を帯びていきます。
面会記録には、芸術家・一之瀬留美と、娘の杏奈に関する断片的な会話が残されており、
榊家との接点が少しずつ浮き彫りになります。
◆ 面会で語られた主な内容
- 留美の制作テーマは「美の永遠化」「変質しない美」
- “作品6”と呼ばれる絵は、過去の作品の上に塗り重ねて作られている
- 留美は史朗と思想面で交流があった可能性がある
- 杏奈は幼いころから「保存」に強い関心を示していた
- 榊家と一之瀬家は、事件前に複数回会っている
面会記録ははっきりと「共犯」や「犯行」を示してはいません。
ただ、留美の語る“美の保存”という思想や、杏奈の興味の向き方が、
史朗や至の価値観とどこかで重なることが静かに描かれています。
◆ なぜこのパートが重要なのか
一之瀬家の記録によって、事件は「一つの家族の狂気」ではなくなります。
美の保存という価値観は、榊家だけで閉じたものではなく、
“外側からも影響を受けていた可能性”が示されるからです。
ここで読者は、次のふたつの疑問に揺らされます。
- 史朗と至の思想は“一之瀬家”から刺激を受けたものなのか？
- あるいは、一之瀬家の価値観が榊家の狂気を後押ししたのか？
留美の芸術と、史朗の研究、そして杏奈と至の興味の方向。
これらがどこまで“同じ線”にあったのかは決して語られませんが、
面会記録は、事件の背景にある価値観の交差と継承を強く意識させる章になっています。
6. 解析結果 ― “作品6”の下から現れた一文
物語の最終パートでは、芸術家・一之瀬留美の絵画「作品6」が解析の対象になります。
この絵は、過去の別作品の上に何層も絵の具を重ねて制作されたもので、
X線解析によって下層に隠された“文字”が存在することが判明します。
◆ 解析によって浮かび上がった言葉
「お父さん、僕を標本にしてください」
絵の下にこの言葉が残されていたという事実だけが示され、
それが誰の筆跡なのか、いつ書かれたのか、
誰に向けて書かれたのかは、作品の中で明かされません。
◆ ここで読者が直面する“断定不可能性”
- 史朗が息子の至に書かせた可能性
- 至が自発的に書いた可能性
- 留美の作品制作の一環として書かれた可能性
- 杏奈が「美の保存」という価値観の中で書いた可能性
この一文は、事件の核心に触れるようでいて、
むしろ「真実は複数ある」という状態を確定させる仕掛けになっています。
◆ なぜ“作品6”なのか
手記・SNS・自由研究などで繰り返し登場した「1〜6」の番号。
それは標本のナンバリングでもあり、留美の作品番号でもあり、
史朗の手記とも奇妙に重なり合う数字です。
“6”という数字が、榊家と一之瀬家、研究と芸術、保存と継承。
それぞれの線が重なる場所として象徴的に扱われていることが、ここで明確になります。
◆ 結末につながる“揺れたままの真実”
解析結果そのものは事実です。
しかし、その事実がどのような意味を持つのかは読者に委ねられる形になっており、
物語は決して「犯人」や「動機」を一つに絞り込ませません。
こうして、作品は情報を積み重ねながらも
最後まで“答え”を拒む物語構造を貫いたまま、中盤の“最終断面”へと向かいます。
こちらの記事もおすすめ
『人間標本』の犯人は誰なのか？ ― 四人の“関与度”から読み解く真相
『人間標本』は、物語の構造そのものが「犯人を一人に絞りきれない」ようにつくられています。
手記・SNS・自由研究・独白・面会記録・解析結果──六つの視点が少しずつ食い違い、
それぞれが別の“真実らしさ”を持っているためです。
ここでは、物語に現れた事実と“揺らぐ証言”をもとに、主要人物四人の「関与の度合い」を整理していきます。
1. 榊史朗（父） ― 思想の起点であり、誰かを庇った可能性
関与の可能性：（中〜高）
史朗は手記で「6体目を作った」と自白しますが、
手記の一部に改ざんの痕跡があるため、全てを事実として扱うことはできません。
◆ 史朗が犯人候補に挙げられる理由
- “人間標本”という思想の原点となった人物
- 少年を選定する基準を細かく記している
- 保存液や展示ケースの設計まで記述している
- 「6体目は息子の至だ」と語る強い自責の念
◆ 史朗の関与を疑問視させる材料
- 手記は別人が加筆した可能性（至の語彙との一致）
- 死刑囚が「史朗は作っていない」と証言
- 自白の文体が過剰に整いすぎている
史朗は「どこまでが真実で、どこからが誰かのための嘘なのか」が最も判別しにくい人物です。
2. 榊至（息子） ― 実行可能性が最も高く、標本が実際に見つかった人物
関与の可能性：（高）
至の部屋から複数の標本が見つかったことが、作中もっとも“物理的な証拠”に近い断片です。
◆ 至が犯人候補として濃厚な理由
- 自由研究ノートに「保存」の価値観が濃く現れている
- 手記と似た語彙が多く、加筆した痕跡がある
- 標本ケースの図を幼い頃から描いている
- 標本が実際に至の部屋から発見されている
◆ しかし“犯人”と断定できない理由
- 至自身に悪意や暴力性が描かれていない（むしろ無垢）
- 「これは守ることなんだ」と純粋に信じている
- 誰かに影響されただけの可能性（史朗／留美／杏奈）
至はもっとも“実行した可能性が高い人物”でありながら、
動機が純粋すぎて「犯人」という言葉から遠ざかるという構造を持っています。
3. 一之瀬留美 ― 芸術として“保存”を肯定した人物
関与の可能性：（中）
留美は「美は永遠化されるべき」という思想を持ち、
史朗の価値観に強い影響を与えた可能性があります。
◆ 留美に浮かぶ関与の影
- “作品6”は複数の下層から構成され、標本番号と呼応
- 保存を肯定する発言が多い
- 史朗との思想的な交流が示唆される
- 絵の下層から例の一文が見つかる
◆ 関与を断定できない理由
- 「人間標本」を肯定した描写が直接的にはない
- 思想の影響と、犯行の実行は別問題
留美は“価値観の提供者”であり、
事件の精神的な背景を形づくった存在として読み取れます。
4. 杏奈 ― 次の世代として“保存”を内面化していた存在
関与の可能性：（低〜中）
杏奈は母・留美の思想の影響をもっとも色濃く受けている人物で、
至と同じく「保存」への関心を幼いころから持っていました。
- 自由研究ノートに似た記述がある
- 留美とともに史朗と接点を持っていた可能性
- “標本の展示方法”に興味を示す描写
直接的な犯行の描写はなく、実行犯と結びつく証拠もありません。
ただし「価値観の継承」というテーマの象徴として存在します。
◆ 結論：犯人は「誰かひとり」ではない
『人間標本』は、事件そのものよりも、
価値観がどのように伝わり、形を変え、誰かを動かしてしまうのか
という“連鎖”を描く物語です。
そのため、犯人をひとり選ぶ読み方は作品の構造と矛盾してしまいます。
史朗・至・留美・杏奈の四つの視点が重なった場所にだけ、
事件の輪郭がぼんやりと浮かび上がる形になっています。
『人間標本』の動機 ― 四つの“保存”が重なったとき、何が起きたのか
『人間標本』の動機は、一般的なミステリーのように「憎しみ」や「復讐」ではありません。
物語全体を貫いているのは、もっと静かで、もっと見逃されやすい感情──
「美しいものを、そのまま残したい」
しかし、この“保存”という言葉は、登場人物ごとに意味が違います。
その価値観が重なり合ったとき、物語は事件へと傾いていきました。
1. 榊史朗 ― 美学としての「保存」
◆ 動機の性質：研究者の美意識＋芸術観
蝶の研究者である史朗にとって、標本は“美を永遠化する技術”でした。
少年を蝶に見立てる行為は、倫理から外れていますが、
本人の中では「美しさを守ってあげる」という肯定的な意味を持っていました。
◆ 史朗の保存＝芸術作品の完成に近い発想
- 対称性・骨格・光の入り方など審美的な要素を重視
- 保存液・展示ケースまで「作品」として設計
- “作品1〜6”という番号をつける
彼の保存は、あくまで「美学の延長にある狂気」でした。
2. 榊至 ― 愛情としての「保存」
◆ 動機の性質：親から受け継いだ価値観／無垢さの暴走
至は、史朗の価値観を“模倣”したのではなく、
物心つく前から「それが正しい」と感じながら育ちました。
自由研究ノートに書かれた
「動かなくなれば、きれいなまま」
という言葉は、至が保存を“守ること”として理解していた証拠です。
◆ 至の保存＝誰かを傷つける意図がない
- 相手を傷つけるつもりがない（むしろ善意）
- 「美しいままでいてほしい」という願い
- 父の言葉と芸術家の影響の中で価値観が形成
無垢さと異常が紙一重で重なった、“最も痛ましい保存”です。
3. 一之瀬留美 ― 芸術思想としての「保存」
◆ 動機の性質：美の永続化／表現としての執着
留美は作品を通じて「美は永遠化されるべき」という考えを持っていました。
そのテーマは史朗の研究と似ていて、思想的な交差が示唆されています。
◆ 留美の保存＝“作品化”の延長
- 過去作を塗り重ねて新しい作品を作る（＝層として保存）
- “作品6”の下に文字が隠されていた構造
- 美が変質しないことを重視する発言
留美の保存は、対象を「作品」に変換しようとする動機でした。
4. 杏奈 ― 継承としての「保存」
◆ 動機の性質：親の価値観の無意識的継承
杏奈は、史朗と至の関係とよく似た構造にいます。
留美の価値観を“教わった”のではなく、
“空気のように受け継いだ”存在です。
◆ 杏奈の保存＝価値観の反射
- 展示方法に興味（対象を見る眼の継承）
- 保存を肯定するメモの断片
- 至との思考の“対称性”が描かれる
杏奈は事件の中心ではありませんが、
価値観が世代を超えて受け継がれていく怖さを象徴しています。
◆ 結論：動機は「保存」というたった一つの言葉の“多義性”
四人の“保存”は、それぞれ意味が違います。
- 史朗：美学
- 至：愛情
- 留美：芸術思想
- 杏奈：価値観の継承
この四つの意味が重なり合った瞬間、事件は形を持ち始めました。
だからこそ『人間標本』は、動機をひとつに決められません。
作品が描いているのは、ひとつの感情の暴走ではなく、
「価値観が連鎖したとき、人はどこまで踏み越えてしまうのか」という問いなのです。
『人間標本』の結末（ラストシーン）
結末で描かれるのは、「真犯人はこの人でした」という明快な種明かしではありません。
むしろ、ここまで積み重ねてきた六つの視点がすべて中途半端に正しくて、どれも決定打にならないという状態です。
1. 榊史朗の最終自白 ― すべての罪を背負う父
史朗は最終的に、自分が「6体目の標本」を作ったと認めます。
6体目は息子の至であり、自分がその命を奪ったのだ、と。
しかし、ここまで読んできた読者は、その言葉をそのまま信じることができません。
- 手記には改ざんの痕跡がある
- 独白パートでは「史朗は作っていない」と証言されている
- 史朗の自白は、誰かを庇うためのものと受け取れる
史朗は、本当に全てを自分の罪として終わらせたかったのか。
それとも、誰かの代わりに罰を受けることで、「美しいもの」を守ろうとしたのか。
そこは最後まで確定しません。
2. 至の部屋に残された“標本群”
一方で、至の部屋からは複数の“標本”が発見されています。
それは、実際に手を動かしたのが至だった可能性を強く示す材料です。
ただ、至はその行為を「罪」だとは思っていません。
- 「きれいなままにしてあげたかっただけ」
- 「お父さんも、そうした方がいいと言っていた」
彼の中では、保存することは“守ること”であり、
誰かを傷つける意図とは結びついていないままです。
それが、この作品のいちばん痛いところでもあります。
3. 一之瀬留美と杏奈 ― 事件の外側から残る影
留美と杏奈に、直接の犯行を示す証拠は提示されません。
しかし、「美しいものは変わらない形で残るべき」という彼女たちの価値観が、
榊家の父子に大きな影響を与えていた可能性は、最後まで消えません。
留美の作品の構造、杏奈の自由研究、作品番号の一致。
これらの断片が、「もしこの価値観がなかったら」という問いを読者の中に残します。
4. “作品6”の下に残されたただ一行の文字
そして、最終パート「解析結果」で明らかになるのが、
一之瀬留美の絵「作品6」の下層から見つかった一行の文字です。
「お父さん、僕を標本にしてください」
この言葉が、誰の手によるものなのかは最後までわかりません。
至なのか、杏奈なのか、それとも別の誰かなのか。
いつ、どういう状況で書かれたのかも説明されません。
ただ、「標本にしてください」と願う側の声がそこに残っている、
という事実だけが静かに提示されます。
5. 結末が“事件の答え”を提示しない理由
物語は、この一文を読者の前に差し出したまま幕を閉じます。
誰が犯人なのか、最終的な責任は誰にあるのか──という問いには、どこまでも踏み込んでくれません。
代わりに、読者の手の中に残るのは、こんな問いです。
- 「保存したい」という想いは、どこから狂気になるのか
- 親から子へ渡された価値観は、どこまでが愛情で、どこからが呪いなのか
- 誰かを守るための嘘は、どこまで許されるのか
『人間標本』は、事件の答えではなく、
“揺れたままの真実”そのものを読者に渡して終わる物語です。
作品が問いかけるテーマ ― 四つの“境界”が揺れる物語
『人間標本』は、犯人や動機をひとつに定めない物語です。
その曖昧さは曖昧さのまま放置されているのではなく、
作品全体を通して「境界が揺れること」そのものがテーマとして描かれています。
1. 美と狂気の境界 ― “保存”が愛にも暴力にもなり得る
作品で繰り返し語られるのは「美しいものは、変わらないまま残したい」という願いです。
この想いは本来やさしいものであり、誰もが一度は抱いたことのある感情です。
けれど、その願いが他者の自由や尊厳を奪ってしまうとき、
愛は狂気へと静かにつながってしまう。
作品はその“わずかな踏み越え”を丁寧に描いています。
2. 親子の境界 ― 価値観は「伝える」よりも「滲む」
榊史朗と榊至、一之瀬留美と杏奈。
二つの親子には、それぞれ“教えた”という直接的な描写がありません。
それでも子どもは親の価値観を吸い込み、
自分の言葉として語り、行動し始めてしまう。
価値観は言葉よりも先に、空気として継承されていく。
作品が描くのは、その避けがたい“にじみ”です。
3. 芸術と倫理の境界 ― 何が「作品」で、どこからが「暴力」なのか
史朗の標本作りも、留美の絵画制作も、
本人たちはどこかで「表現」「完成」を意識しています。
けれど、そこに他者の命や尊厳が巻き込まれたとき、
それは果たして芸術と呼べるのか？
この問いは読者に強く跳ね返るテーマであり、“作品6”の下層の一文はその象徴です。
4. 真実と解釈の境界 ― 情報が増えるほど、真実は遠ざかる
手記、SNS、独白、自由研究、面会記録、解析結果。
六つの視点は、すべて“部分的には正しく、部分的には間違っている”情報です。
どの視点もまったくの嘘ではなく、全てが真実でもない。
情報が増えるほど真実がぼやけていくという構造は、
現代の情報社会そのものの縮図のようです。
だからこそ物語は、ひとつの答えを掲げず、
“揺れたままの現実を受け取るしかない”という読後感を残します。
『人間標本』は、誰かの罪を決めるための物語ではなく、
境界が揺れるとき、人がどれほど簡単に踏み越えてしまうのかを描いた物語です。
読後の余韻 ― 胸の奥に残る“小さなざわめき”
『人間標本』を読み終えたあと、心に残るものは派手な恐怖ではありません。
むしろ、ページを閉じたときにふっと訪れる静かなざわめきでした。
真実は示されず、犯人も断定されない。
けれど、どこかで誰かの価値観がすれ違い、
ほんのわずかな誤差が取り返しのつかない形になってしまう。
その“わずかなずれ”こそが、作品のいちばん怖いところであり、
いちばん哀しいところでもあります。
理解しようとすることのむずかしさ
史朗も、至も、留美も、杏奈も。
誰ひとり、自分を「悪」だと思っていません。
全員が、自分なりの正しさや美しさの形を信じていて、
その信じ方が少しずつ違うだけです。
だからこそ、読者は自分の価値観をそっと問い直すことになります。
「わたしは、何を美しいと思うんだろう」
「誰かを守りたい気持ちは、どこで相手を縛ってしまうんだろう」
答えが出ないまま残る“余白”
作品は最後まで、はっきりした答えを提示しません。
しかしその余白は、読者を突き放すためのものではありません。
わからないままの感情を抱えていてもいい。
言葉にならない気持ちがあるのは、誰にとっても自然なこと。
作品が静かに置いていったその余白は、
読者が自分自身の価値観を見つけ直すための、
小さな“間”のように感じました。
怖さより、哀しさより、そのあいだにあるかすかな揺れ。
『人間標本』が残したのは、そんな静かな感情でした。
まとめ ― 『人間標本』が残したもの
『人間標本』は、犯人を一人に定める物語ではありませんでした。
手記、SNS、証言、自由研究、面会記録、解析結果。
六つの視点が交差することで、真実はひとつの形に収まらず、
ただ“揺れたままの現実”だけが読者の前に残ります。
事件の核心にあったのは、「保存」というひとつの願い。
史朗は美のために、至は愛のために、留美は芸術のために、
そして杏奈は価値観の継承として、それぞれの“保存”を信じていました。
それらが重なったとき、悲しみも狂気も、境界線の上で静かに形になってしまった──。
物語は、その淡いずれだけを残して、そっと幕を閉じます。
読み終えたあとに胸の奥で続くざわめきは、
きっと、あなた自身の価値観に触れた証かもしれません。
もうひとつの“心の境界”を描く物語へ
『人間標本』が問いかけたのは、
誰かを理解したい気持ちと、理解しきれないままの距離でした。
その揺れに、別の角度から静かに触れてくれるドラマがあります。
不器用な大人たちが、柴犬をきっかけにもう一度“人と向き合う勇気”を思い出していく物語。
恐れや迷いの隣に、そっと灯りがともるような作品です。
コメント